當(dāng)前位置：首頁(yè)>硬件問(wèn)題 > 小雅Nano音箱值不值得買(mǎi) 小雅Nano音箱詳細(xì)評(píng)測(cè)

小雅Nano音箱值不值得買(mǎi) 小雅Nano音箱詳細(xì)評(píng)測(cè)

來(lái)源：番茄系統(tǒng)家園瀏覽：時(shí)間：2022-09-19 09:39:36

小雅Nano音箱怎么樣？好不好？小雅Nano音箱值不值得買(mǎi)？下面小編帶來(lái)小雅Nano音箱詳細(xì)評(píng)測(cè)，希望對(duì)大家有所幫助。

小雅Nano音箱詳細(xì)評(píng)測(cè)：

一、前言：智能音箱回歸內(nèi)容本質(zhì) 小雅問(wèn)鼎用戶粘性之王

這兩年人工智能的概念遍地提及，除了智能手機(jī)之外，應(yīng)用最多、最接地氣的自然要數(shù)智能音箱了。環(huán)伺今天的智能音箱市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)智能音箱出貨量從十幾萬(wàn)迅速上升到百萬(wàn)級(jí)，而全球視角下的量級(jí)則更為“可怕”。

據(jù)美國(guó)市調(diào)公司Strategy Analytics在上個(gè)月發(fā)布的《2018年第三季度全球智能音箱市場(chǎng)報(bào)告》，僅在今年第三季度，全球智能音箱出貨量同比增長(zhǎng)197%，達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的2270萬(wàn)臺(tái)。今年最后一個(gè)季度有望超過(guò)1億臺(tái)的使用量。

與此同時(shí)，智能音箱領(lǐng)域也大量涌入各型創(chuàng)業(yè)公司、傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)公司、語(yǔ)音技術(shù)公司等各型跨界者，形成了現(xiàn)階段蔚為壯觀的“百?gòu)S千箱大戰(zhàn)”的景象。

小雅Nano音箱值不值得買(mǎi) 小雅Nano音箱詳細(xì)評(píng)測(cè)

不過(guò)在筆者看來(lái)這只是階段性的現(xiàn)象，無(wú)論哪種跨界方式和發(fā)展路徑，最后始終要回歸內(nèi)容的本質(zhì)上去，而且現(xiàn)在就可初見(jiàn)端倪：

據(jù)QuestMobile發(fā)布的《2018 中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)春季報(bào)告》，目前目前用戶黏性、平均使用時(shí)長(zhǎng)最高的音箱竟然并非來(lái)自BAT等互聯(lián)網(wǎng)巨頭或者是小米這樣的智能家居大廠！

小雅Nano音箱值不值得買(mǎi) 小雅Nano音箱詳細(xì)評(píng)測(cè)

智能音箱月人均使用次數(shù)-QuestMobile報(bào)告

小雅Nano音箱值不值得買(mǎi) 小雅Nano音箱詳細(xì)評(píng)測(cè)

智能音箱月人均使用時(shí)長(zhǎng)-QuestMobile報(bào)告

由報(bào)告信息可以看出，彼時(shí)，喜馬拉雅旗下的初代小雅AI音箱月人均使用時(shí)長(zhǎng)達(dá)600分鐘，人均使用次數(shù)240次，使用頻次甚至是10倍于天貓精靈及小米等巨頭。

出現(xiàn)這樣巨大的數(shù)據(jù)差異和巔峰傳統(tǒng)認(rèn)知的背后，是內(nèi)容資源儲(chǔ)備的懸殊之別，如作為對(duì)比的小米AI音箱是典型的lot控制中心，主要司職智能家居的操控，天貓精靈則更偏向于消費(fèi)領(lǐng)域。

以上兩者的使用場(chǎng)景在現(xiàn)階段皆有統(tǒng)治力牢不可破的傳統(tǒng)可替代品，而小雅AI音箱則是基于母體的喜馬拉雅內(nèi)容而生，并雄踞音頻市場(chǎng)73%的份額，并且在今天看來(lái)智能音箱無(wú)無(wú)疑是其所專擅內(nèi)容形式的更好載體。

繼前作小雅AI音箱、曉雅Mini AI音箱等產(chǎn)品大獲成功之后，喜馬拉雅又推出了新品小雅Nano音箱，其依然集合了喜馬拉雅的豐富音頻資源與深耕許久的AI技術(shù)。

這一次，小雅Nano音箱實(shí)現(xiàn)了諸多實(shí)用有趣的智能升級(jí)，除了其依托母體喜馬拉雅所獨(dú)具的1億+有聲內(nèi)容、千萬(wàn)正版音樂(lè)之外，小雅Nano還帶來(lái)了一掌可托的激萌可愛(ài)外觀、豐富的聲音人設(shè)。

快科技已經(jīng)在第一時(shí)間拿到小雅Nano音箱，接下來(lái)是我們的詳細(xì)評(píng)測(cè)。

小雅Nano音箱值不值得買(mǎi) 小雅Nano音箱詳細(xì)評(píng)測(cè)